دادگاه حکم داد که طرح کارگران گیگ کالیفرنیا مغایر با قانون اساسی است

قاضی کالیفرنیایی روز جمعه حکم داد که یک رای گیری 2020(99) که رانندگان سفرهای اشتراکی و تحویل غذا را از یک قانون کار ایالتی معاف می کند ، مغایر قانون اساسی است ، زیرا این امر قدرت قانونگذار را در تعیین استانداردهای محل کار نقض می کند.

هدف این رای گیری تثبیت تحویل غذا بر اساس برنامه و وضعیت رانندگان به عنوان پیمانکاران مستقل و نه کارکنان بود.

شرکت های اقتصاد گیگ مانند Uber (NYSE: UBER) ، Lyft (NASDAQ: LYFT) ، Doordash و Instacart فشار می آورند تا وضعیت پیمانکاری مستقل رانندگان را حفظ کنند ، البته با مزایای اضافی.

با این حال ، در حکمی ، قاضی دادگاه عالی شهرستان آلمدا ، فرانک روش ، نوشت که این اقدام ، معروف به پیشنهاد 22 ، خلاف قانون اساسی است.

قاضی می نویسد: “این، اختیارِ قانونگذار در آینده برای تعریف رانندگان مبتنی بر اپلیکیشن به عنوان کارگر مشمول قانون جبران خسارت کارگران را محدود می کند” ، که کل این اقدامات را غیرقابل اجرا می کند.

این اقدام نقطه اوج سالها مشاجره قانونی و حقوقی بر سر یک مدل تجاری بود که به میلیونها نفر امکان سفارش غذا یا تاکسی با فشار دادن یک دکمه را می داد.

گروهی که از این اقدام حمایت می کند ، ائتلاف محافظت از رانندگان و خدمات مبتنی بر اپلیکیشن، در بیانیه ای گفت: “ما بلافاصله درخواست تجدیدنظر خواهیم کرد و مطمئن هستیم که دادگاه تجدید نظر از ماده 22 حمایت خواهد کرد.”

در ماه نوامبر ، هنگامی که رای دهندگان ایالت متمایل به دموکراتها از شرکت حامی شرکت Prop 22 حمایت کردند ، شرکت های اقتصاد گیگ یک پیروزی قاطع را در کالیفرنیا به دست آوردند و قانون ایالتی را که رای دهندگان را استخدام شده در نظر میگرفت ، لغو کردند.

شرکت هایی که مدل تجاری آنها متکی به نیروی کار انعطاف پذیر کم هزینه است ، می گویند که نظرسنجی ها نشان می دهد اکثر کارگران آنها نمی خواهند استخدام شوند.

“Gig Workers Rising” که از مزایای بیشتر حمایت می کند ، گفت: “Prop 22 همیشه یک تصرف غیرقانونی قدرت شرکتی بوده است که نه تنها دستمزد ، مزایا و حقوق مددکاران کارگری را به سرقت برده است بلکه به قدرت تنظیم مقامات منتخب ما نیز پایان داده است.”

اين مطلب صرفاً ترجمه از منبع ذکر شده بوده و مسئوليت آن با آکادمی هلاکوئی نمی باشد.

منبع:INVESTING