مدیر عامل Blockstack میگوید کلمه “قراردادهای هوشمند” نام مناسبی نیست.

بنیانگذار و مدیر عامل شرکت Blockstack معتقد است ، مزایای احتمالی قراردادهای هوشمند فراتر از چیزی است که از نام آنها برمی آید.

در تاریخ ۱۲ ژوئن ، دکتر مانب علی که دارای دکترای علوم کامپیوتر از دانشگاه پرینستون است ، گفت:

“حتی نباید آنها را قراردادهای هوشمند بنامیم زیرا این یک اسم نسبتاً محدود است. اینها برنامه های قابل تأیید هستند که نمی توانند در عصر محاسبات ابری وجود داشته باشند. “

نظرات دکتر علی با توجه به تصمیم Blockstack برای همکاری با پروتکل اثبات سهام بلاکچین Algorand مبنی بر پشتیبانی و اتخاذ یک قرارداد هوشمند مربوط به آموزش زبان به نام “Clarity” است که هدف آن این است که برای قراردادهای هوشمند، نسبت به برنامه‌های زبانی موجود، امنتر و هدفمندتر باشد.

“صنعت ما به یک جایگزین قابل پیش بینی ، امن و منبع باز برای رویکردهای فعلی نیاز دارد. در حالی که پیش بینی می کنیم ارزش قفل شده در قراردادهای هوشمند سرانجام به تریلیون ها دلار برسد ، صنعت ما آماده چنین رشدی نخواهد بود. “

قراردادهای هوشمند – که با هدف از بین بردن ضعف های واسطه های انسانی یا نهادی با اتکا به کد نرم افزاری خود اجرا – طراحی شده اند “با برنامه ها و وب سایت های رایانه ای معمولی بسیار متفاوت هستند”.

یک “ابرقدرت” برای توسعه دهندگان

برای اینکه استیک هولدرها (stakeholders) بتوانند قراردادهای هوشمند را اتخاذ کرده و از پتانسیلهای آن آگاه شوند ، دکتر علی به لزوم “زبان قابل تعویض و ایمن و از نظر ریاضی پیش بینی شده قبل از اجرای یک قرارداد هوشمند” اشاره کرد.

وی با بیان اینکه پیامدهای این امر فراتر از صنعت خدمات مالی است گفت: “بعید است که یک صنعت، معاملات با ارزش بالا را از طریق قراردادهای هوشمند که به زبان ناامن نوشته شده اند انجام دهد.”

همه محققان به اندازه دکتر علی نسبت به پتانسیل فناوری قرارداد هوشمند خوش بین نیستند.

کوین وارباخ ، استاد مطالعات حقوقی و اخلاق تجاری در دانشکده وارتون از دانشگاه پنسیلوانیا ، اخیراً مقاله ای را منتشر کرد که حاکی از آنچه که وی “ضلع تاریک” خودکار شدن می‌نامد، است و در مورد تصمیم گیری در فضای بلاکچین صحبت کرد.

منبع: cointelegraph