Craig Wright دزد یا شیاد: ادعای جدید مدیر عامل سابق Mt.Gox

مارک کارپلس Mark Karpeles  مدیر سابق Mt.Gox اصرار دارد که 80000 بیت کوینی که  Dr. Wright مدعی شده آنها را در اختیار دارد، به سرقت رفته اند.

بیت کوینها دزدیده شده اند!

کارپلس karpeles به Cointelegraph گفت: بیت کوینهای موجود در 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF از Mt.Gox دزدیده شده اند.

“من تأیید می کنم، این موضوع در سال 2011 تأیید شد و سوابق نیز به عنوان بخشی از اسناد دادگاه ثبت شده اند که در دسترس عموم است.”

همچنين ، کارپلس Karpeles درباره انگیزه ی دکتر رایت در آن دوره از وقایع در ماجرای Tulip Trust، اظهار داشت که دانشمند ارشد nChain فقط در تلاش است تا برخی از “شواهد” از وضعیت او را ارائه دهد:

“صادقانه باید بگویم که من فکر می کنم رایت Wright فقط سعی دارد از این آدرس به عنوان سندی برای اثبات اینکه او اولین کاربر بیت کوین بوده که چندین تن بیت کوین داشته و با اینکار خودش را در موقیعت سختی قرار داده که او را یا دزد یا شیاد جلوه می دهد (البته اگر اشتباه خود را قبول کند.)

دادگاه پیام Skype را می پذیرد

در حالیکه Wright  اعتبار این سند دزدیده شدن بیت کوین از Mt.Gox را زیر سوال برده

 وی گفت: “تنها سند این ادعا مبنی بر منشا بیت کوین 1Feex که من از آن مطلع هستم ، گفتگوی Skype بین Mark Karpeles و ـJed McCaleb است ، اما این سند فقط یک فایل متنی است نه یک گزارش معتبر Skype. هیچ سند و مدرک معتبری مانند اسناد داخلی / حسابداری از MT Gox ارائه نشده است.”

باید گفت که این پیام اسکایپی توسط دادگاه پذیرفته شده است و طرفین دعوی در مورد صحت آن صحبتی نکرده اند.

شواهد علیه Dr. Wright  است

Dr. Wirght مدعیست که در فوریه 2011 (بهمن 1389) قراری را مبنی بر دریافت این بیت کوینها تنظیم کرده و در 1 مارس (اسفند ماه) همان سال این بیت کوینها به کیف پولش منتقل شده است.

وی گفت: “من موافقت کردم که اواخر فوریه 2011 بیت کوین را در آدرس 1Feex خریداری کنم و در اول مارس همان سال به آن آدرس منتقل شد. این بیت کوینها ، که هم اکنون متعلق به Tulip Trading Limited است ، اکنون در این آدرس باقی مانده است.”

او تصریح نکرده که این تراکنش در Mt.Gox اتفاق افتاده است.

Kim Nilsson متخصص امنیت سایبری که ماهها با تیمش مشغول تحلیل هکهای سریالی بود و تحقیقاتش در نهایت منجر به فروپاشی Mt.Gox  شد، در ایمیلی که به cointelegraph ارسال کرده، داستان Wright را رد کرده است:

“قویترین مدرکی که می توانم ارائه کنم این است که آن تراکنشی که 80000 بیت کوین را به آن آدرس ارسال کرده بود، توسط Mt.Gox پشتیبانی مالی می شد و اینکه کیف پول Mt.Gox بعد از این تراکنش کاملا خالی شده بود که این عادی نیست و با ادعاهای Wright مبنی بر خرید آن بیت کوینها از طرف سوم هم همخوانی ندارد؛ پس این طرف سوم کیست؟”

باید به این نکته اشاره کرد که “دفترهای ثبت سفارشات Mt.Gox  لو رفت و در هیچ یک خبری از آن تراکنش نبود.”

مرموزترین دزد تاریخ

در نامه ای که توسط وکلای Dr.Wreight به Wladimir van der Laan توسعه دهنده ی Bitcoin Core و Blockstream ارسال شده، گفته شده است Dr.Wrieght به خاطر هک 5 فوریه 2020 (16 بهمن 98) دسترسی به این آدرس را از دست داده است. جالب است که این دزد موردنظر هیچیک از بیت کوینهای دزدیده شده را منتقل نکرده است. یا ما با مرموزترین دزد دنیا روبروییم یا Dr. Wrieght همچنان داستان سرایی می کند.”

به گفته ی  Sergio Demian Lerner ، محقق برجسته ی حوزه ی بیت کوین با این موضوع موافق است که برای یک دزد کاملا بی معنیست که حاصل دزدی خود را به جایی منتقل نکند. بله، به نظر من بی معناست.”

با این حال از نظر Nilsson این هم شگرد دیگر Dr.Wrieght  در داستان پردازیست.

وی گفت: “فارغ از اینکه موارد پیرامون این آدرس ناشناخته و مبهم مانده، اما بسیاری از مردم سالهاست از وجود این آدرس و سارق مرتبط با آن مطلع هستند. Wreight ادعاهای صرف و بدون ادله ارائه کرده ، اما هنوز هم بار اثبات این ادعا بر دوش دیگران است تا ادعای او را به قدر کافی رد کنند و معیارهای استانداردی را مشخص کنند تا او آنها را بپذیرد. Wreight همیشه به جای اذعان و اعتراف به حقیقت، سعی می کند قوانین را تغییر دهد، اما هیچ شلوغکاری یا پنهانکاری مانع افشای واقعیت ها نمی شود و این داستانی غیرقابل تصور است که Wreight با شواهد فراوان علیه آن روبرو است و هیچ چیزی از آن پشتیبانی نمی کند. “

با این مورد قانونی، یک اشتباه دیگر به اشتباهات  Craig Wreight اضافه می شود، همان بلایی که  بر سر Satoshi Nakomoto هم آمد. نمی توان تصور کرد که ساتوشی ناکاموتو حتی فکرش را بکند که با ابزارهای قانونی دسترسی به بیت کوینهای گم شده یا به سرقت رفته را از دست بدهد. چون خط مشی کلی رمزارزها ایجاد پول دیجیتال برای استفاده ی نهادهای دولتی بوده است.  

Wladimir van der Laan به Cointelegraph گفته است: “او قصد پاسخ دادن به  نامه ی ارسال شده به Blockstream را ندارد.”
” من نه نظری درباری Blockstream دارم و نه با آنها کاری دارم.”

Cointelegraph خواهان پاسخ Blockstream شده اما تا زمان انتشار این خبر، پاسخی دریافت نشده است.

cointelegraph