متخصصان می گویند حکم اپیک اقدامات آتی برای معرفی اپل به عنوان انحصارگر را تحریک می کند

به گفته کارشناسان حقوقی ، یک قاضی آمریکایی روز جمعه برچسب گذاری شرکت اپل (NASDAQ: AAPL) به عنوان “انحصارطلب غیرقانونی” را متوقف کرد ، اما این حکمِ به دقت موردِ بررسی، نقشه راهی برای ادعاهای مشابه علیه سازنده آیفون را در آینده ارائه می دهد.

قاضی منطقه ایوون گونزالز راجرز(Yvonne Gonzalez Rogers) در مورد یک پرونده ضد تراست که توسط Epic Games ، خالق بازی آنلاین “Fortnite” ارائه شده است ، گفت که Epic شواهد کافی مبنی بر داشتن قدرت انحصاری غیرقانونی اپل در بازار مربوطه را که او به عنوان “تراکنشهای بازی های دیجیتال موبایل” تعریف می کند، ارائه نکرده است.

اما قاضی کالیفرنیایی تصریح کرد که این تصمیم محدود به حقایق قبل از او بود.

گونزالس راجرز گفت: “در حالی که دادگاه دریافت که اپل از سهم قابل توجه بیش از 55 درصدی از بازار و حاشیه سود فوق العاده بالا برخوردار است ، این عوامل به تنهایی رفتار ضد تراست را نشان نمی دهند.” “دادگاه تشخیص نمی دهد که این امر غیرممکن است ؛ فقط این که Epic Games نتوانسته است نشان دهد اپل یک انحصارطلب غیرقانونی است.” 

قاضی متوجه شد که قوانین اپل در زمینه کسب و کار پردرآمد App Store قوانین رقابت ایالتی کالیفرنیا را نقض می کند.

جاشوا پل دیویس ، استاد حقوق ضد تراست در دانشکده حقوق دانشگاه سان فراسیسکو ، می گوید این سوال که آیا اپل از قدرت انحصاری سوء استفاده کرده است “هنوز بسیار مبهم است.”

وی گفت: “با توجه به بحث انگیز بودن این موضوعات در حال حاضر ، انتظار می رود این تصمیم نهایی نباشد.”

در حکم خود ، گونزالس راجرز خاطرنشان کرد که Epic Games در اوایل سال جاری در تلاش برای تعریف بازار مربوطه به عنوان توزیع برنامه و پرداختهای درون برنامه ای در iPhone ها “بیش از حد” پیش رفته است.

گونزالس راجرز گفت: “در نتیجه ، پرونده این محاکمه در رابطه با رفتار ضد انحصاری در بازار مربوطه آنطور که می توانست کامل نبود.”

تیم حقوقی اپل اعلام کرد هنوز در حال بررسی این است که آیا از این تصمیم تجدید نظر کند یا خیر.

کاترین ال آدامز( Katherine L. Adams) ، مشاور عمومی اپل ، به خبرنگاران گفت: “ما از این تصمیم بسیار خوشحالیم.” “این بر شایستگی کسب و کار ما ، به عنوان یک موتور اقتصادی و رقابتی ، تأکید می کند.”

والری ویلیامز(Valarie Williams) ، شریکی در شرکت حقوقی Alston & Bird ، تصمیم گونزالس راجرز را “نقشه راه” شاکیان آینده دانست که ادعاهای انحصاری علیه اپل را دنبال می کنند.

ویلیامز گفت ، شاکیان آینده می توانند پرونده ای را ارائه دهند که تعریف گونزالس راجرز از بازار را پذیرفته و شواهد بیشتری را ارائه دهد.

سام واینستین(Sam Weinstein) ، استاد حقوق ضد تراست دانشکده حقوق کاردوزو ، موافقت کرد که حکم قاضی می تواند سایر شرکت کنندگان در بازار را تشویق کند تا از پرونده Epic درس بگیرند و ضربه محکم تری به اپل بزنند.

واینستین گفت ، زبان حکم حتی می تواند نشان دهد که قاضی فکر می کند “این فقط بحث زمان است” تا زمانی که اپل به یک انحصارگر(مونوپولی) تبدیل شود.

دیویس گفت: “این فقط یک دعوی خاص است که به یک روش خاص تنظیم شده است.” “دادگاه کاملاً صریح بود که طرفین مختلف دعوی می توانند با شواهد مختلف مطرح شوند … و این می تواند به طور بالقوه نتیجه را تغییر دهد.”

این مطلب صرفا ترجمه از منبع ذکر شده بوده و مسئولیت آن با آکادمی هلاکوئی نمی باشد.

منبع:INVESTING