چرا ریپل به پیروزی در دادگاه امیدوار است؟

با نزدیک شدن به روز برگزاری دادگاه ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار، نتیجه همچنان برای ریپل (XRP) نامعلوم است. آنچه مشخص است این است که در پی افت چشمگیر قیمت XRP در این مدت، این ارز جایگاه چهارم بازار ارزهای رمزنگاری شده را به پولکادات (DOT) واگذار کرده است.

البته این تمام ماجرا نیست. همانطور که می دانید، بسیاری از صرافی های بزرگ معاملات XRP را از پلتفرم خود حذف کرده یا معاملات آن را تا اطلاع ثانوی متوقف کرده اند. کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا در این شکایت مدعی شده است Ripple Labs بیش از 1.3 میلیارد دلار از طریق فروش اوراق بهادار ثبت نشده به جیب زده است.

اگرچه در بخش امور مالی ایالات متحده، این کمیسیون به خاطر تلاش های زیاد جهت قانونمند کردن فضای ارزهای رمزپایه به بهترین شکل ممکن شناخته شده است، اما ریپل هنوز شانس زیادی برای پیروزی در این پرونده دارد.

XRP قبلاً به عنوان یک ارز مجازی آزمایش شده است

ریپل قبلاً به طور رسمی توسط شبکه نظارت بر جرایم مالی (FinCEN) به عنوان یک ارز مجازی مورد ارزیابی قرار گرفته است. اگر نهادهای قانون گذار قبلاً XRP را به عنوان یک ارز مجازی طبقه بندی کرده اند، استدلال های کمیسیون بورس و اوراق بهادار در مورد اوراق بهادار بودن XRP باطل می شود.

تغییر ریاست کمیسیون

دلیل دیگری که نشان می دهد احتمالاً ریپل می تواند در دادگاه پیروز شود این است که وظیفه ریاست هیئت مدیره کمیسیون بورس و اوراق بهادار به گری گنسلر (Gary Gensler)، رئیس سابق کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده (CFTC) واگذار شده است. گنسلر طرفدار ارزهای رمزپایه است ، و بیت کوین را بعنوان ” کاتالیزوری برای تغییر” تعریف کرده است، در حالی که همکاران وی قاطعانه ارزهای رمزپایه را در گروه طرح های پانزی طقه بندی می کنند.

فعالیت XRP خارج از مرزهای ایالات متحده

صرف نظر از دادخواست اخیر کمیسیون بورس و اوراق بهادار، ممکن است فعالیت XRP همچنان در آمریکا ممنوع باشد، مگر اینکه این شرکت با مجازات سنگینی روبرو شود. در انگلیس و در بسیاری از کشورهای آسیا، مانند ژاپن، ریپل قبلاً عنوان دارایی رمزنگاری شده را کسب است، بنابراین در این مناطق این ارز در زمره اوراق بهادار جا نمی گیرد. گفتنی است که بخش اعظم فعالیت های ریپل در خارج از ایالات متحده، به ویژه در آسیا انجام می گیرد.

در ایالات متحده هیچ اتفاق نظری درباره ارزهای رمزنگاری شده وجود ندارد

مهمتر از همه این است که به نظر می رسد نهادهای نظارتی و قانون گذار ایالات متحده در تعریف ارزهای رمزنگاری شده اختلاف نظر دارند. این موضوع قبلاً توسط گارلینگهاوس، مدیرعامل ریپل، مورد انتقاد قرار گرفته بود. وی اظهار داشت كه گزارش کمیته نظارت بر ارزهای رمزنگاری شده وزارت دادگستری آمریكا نتوانسته به یک نتیجه قطعی درباره ارزهای رمزنگاری شده برسد.

در این گزارش، هشت نهاد نظارتی به صورت جداگانه تعاریف متفاوت خود را از ارزهای رمزپایه ارائه داده اند ؛ برخی آن را به عنوان یک کالا طبقه بندی می کنند در حالی که گروه دیگر معتقدند ارزهای رمزنگاری باید به عنوان اوراق بهادار شناخته شوند.

دلایلی که در این مقاله به آنها اشاره کردیم مواردی هستند که احتمالاً می توانند شانس ریپل برای برنده شدن در دادگاه را افزایش دهند ولی با تمام این توضیحات باید منتظر ماند و دید در آینده چه سرنوشتی برای این ارز شناخته شده رقم خواهد خورد.

این مطلب صرفاً ترجمه از منبع ذکر شده بوده و مسئولیت آن با آکادمی هلاکوئی نمی باشد.

منبع: blockchain.news