روزنامه وال استریت: دیفای در مقایسه با معاملات سنتی

الكساندر اوسیپوویچ (Alexander Osipovich)، روزنامه نگار وال استریت ژورنال، در مروری دقیق، روندها و فجایع بخش آشفته غیرمتمرکز مالی (DeFis) را بررسی می کند. اما آیا این واقعاً خطرناک تر از سرمایه گذاری در معاملات سنتی(TradFi) است؟

ریسک بیشتر ، بازده بیشتر

مقاله منتشر شده در 17 ژوئیه 2021 (26 تیر)، مشمول محبوب ترین راه های بهره مندی از فعالیت در پروتکل های مالی غیرمتمرکز (DeFis) می باشد.

Yield farmers، به دنبال نرخ بهره دو رقمی در دارایی های دیجیتال خود هستند، اما ریسک زیادی دارد: “این معادل مجازی تحویل دادن پول شما به یک غریبه است.”

طبق این بیانیه، “سرمایه گذاران به دنبال نرخ های بی نظیر APY هستند که توسط اکثر پروتکل های DeFi ارائه می شود. آنها به مراتب چشمگیرتر از سپرده های پس انداز در ایالات متحده هستند.”

Yield farming، به دست آوردن بخشی از سود وام حاصل از این پروتکل است که یکی از پر ریسک ترین ابزارهای سرمایه گذاری است. سرمایه گذاری دارایی های دیجیتال در دیفای خطرات بزرگی را برای علاقه مندان به رمزارز به همراه دارد زیرا پروتکل های DeFi فقط در بلاک چین وجود دارند. بنابراین، مشتریان آن توسط شرکت بیمه سپرده فدرال محافظت نمی شوند.

به عنوان مثال، مارک كوبان، سرمايه گذار برجسته، قربانی حملات سایبری وام فوری عليه آیرون فایننس(TITAN)  شد، یک پروتكل DeFi با ريسک بالا كه وی در آن سرمايه گذاری كرده بود.

وقتی شفافیت مهم است

آقای کوبان به روزنامه وال استریت گفت که نرخ سود باور نکردنی و بالای دیفای به دلیل خطرات بی نظیر مرتبط با پروتکل ها منطقی به نظر می رسد:

Yield farming، تفاوت چندانی با خرید سهام با سود بالا یا اوراق قرضه با بازده بالا ندارد. چرا که آنها بیشتر از شرکتهای دیگر در معرض خطر هستند و هزینه های بیشتری دارند.

در همین حال، طرفداران دیفای با برخی از پیام های روزنامه وال استریت در مورد خطرات و شفافیت پروتکل های غیرمتمرکز مخالف هستند. سانتیاگو روئل سانتوس(Santiago Roel Santos)، شریک صندوق مدیریت دارایی متمرکز دیجیتال ParaFi Capital، اظهار داشت که این موسسات مالی سنتی(TradFi) هستند که در مقایسه با دیفای فاقد شفافیت هستند.

اين مطلب صرفاً ترجمه از منبع ذکر شده بوده و مسئوليت آن با آکادمی هلاکوئی نمی باشد.

منبع:U.today